UC等三大浏览器数据收集存隐患，数亿用户信息易被非法获取

国产浏览器数据安全争议 隐私保护没有旁观者

苹果往昔时分力于守护用户隐私，甘愿同联邦调查局展开诉讼，坚决不予以妥协。然而，咱家那国民浏览器静悄悄地收集着各位的设备识别码，以及硬盘序列号，还有搜索记录，甚至连加密之事都懒得妥善去做。这般差距并非是技术层面的问题，乃是态度方面的问题啊。

三款浏览器收集了哪些隐私数据

多伦多大学公民实验室的报告表明，UC浏览器在数据收集方面存有严重问题，其会读取手机的IMEI设备识别码，这是硬件层面的唯一标识 ，相当于给每台设备发了一张身份证。QQ浏览器在数据收集上存在严重问题，它会读取手机的IMEI设备认证码 ，该码乃硬件层面的唯一标识 ，等同于给每台设备发放了一张身份证。百度浏览器于数据收集方面有严重问题 ，它会读取PC硬盘序列号 ，此序列号为硬件层面的唯一标识 ，恰似给每台设备发了一张身份证。

更是让人心里感到不安的了，这三款浏览器居然还存在着收集用户真实精准的位置信息之举，还有完整无缺的搜索记录以及访问记录。大数据研究中心所呈现的数据表明，UC浏览器的渗透率能够达到百分之七十，QQ浏览器是百分之四十八，百度浏览器为百分之二十九。这就意味着有以亿来计算的中国网民们的上网行为正是处于被系统且有条理地记录下来以及进行传输的状态。

数据传输过程存在严重漏洞

公民实验室所给出的报告标明，QQ浏览器于向服务器传输用户数据之际，要么采用了易于被破解的弱加密方式，要么干脆就没有进行加密处理。这情形如同把写满隐私内容的信件，使用透明信封去寄送出去，且在中途任何人均能够拆开查看。

于应用升级进程当中同样存有漏洞，攻击者有趁机于浏览器之内栽入间谍软件亦或恶意代码的可能性。只要一旦成功，黑客便能够远程操控你的浏览器，从而窃取全部输入的信息。虽说当下尚无实际攻击事件被予以公开，然而这种安全隐患恰似家里的门锁坏掉了，迟早是会发生问题的。

问题曝光后厂商的回应态度

腾讯于声明里宣称，已然勘查且化解了报告内提及的难题，着重表明对用户隐私予以看重，一切数据均历尽上心处置。然而公民实验室指明，一部分数据于传输之际仍旧未加密或者运用弱加密，此即意味着问题并未全然解决。

更简单的是阿里与百度的回应，阿里宣称不存在数据被非法获取的证据，百度表明会着手强化信息安全。此等回应方式令不少人忆起读书时应对检查的情景，领导莅临便打磨过道墙壁，而看不到的地方依旧照旧。从这般措辞里，能瞧出厂商的整改诚意一二。

用户完全意识不到这些风险

该报告被公民实验室着重指出用户根本意识就不到这些风险是最为麻烦的，绝大多数人并不清楚记录搜索留存的信息、所处地点位置信息持续正被收集，更加不晓得应用开展升级操作期间有可能遭歹意软件工程植入。

许多人于使用手机浏览器之际，随心点下同意隐私政策之时，却并不晓得那些繁杂冗长的条款之中隐匿着什么。设备识别码被运用于广告追踪，搜索记录被运用于用户画像，精确位置被运用于商业分析。一旦这些数据出现泄露或者被滥用的情况，轻微的程度就是会收到精准推送的广告，严重的程度则是会遭遇诈骗或者身份盗窃。

行业标准与用户期待有差距

腾讯于声明里讲到，该公司的隐私政策契合行业标准然而此行业标准自身就偏低，仅仅达成了最低限度的合规要求，距离用户所期望的隐私保护存在相当大的差距。

苹果的做法处于又一个截然相反的角度，宁愿舍弃解锁犯罪人员的手机，也不情愿开启这个隐蔽通道。国内厂商通常施行的举措是，只要能够进行收集便展开收集行动，只要可以予以传输便实施传输行为，只要未被外界披露就持续推进。这种差异所体现的并非技术方面的能力高低情形，而在于针对用户隐私的本质层面的态度状况。

这件事给我们的启示

厂商在数据安全方面并非独自担责，用户同样得提高警觉。浏览器身为上网的入口之处，掌控着数量最多的个人信息，在选择何种浏览器时，从某种程度来讲，等同于决定将自身隐私交付于何人。

总强调重视隐私的厂商，实际做起来却是另外一回事。报告指出问题后，回应仅停留在声明层面，整改效果存疑。身为用户，我们应持续关注这些厂商后续实际行动，而非轻信公关辞令。

一般情况下，你平常使用手机浏览器之际，会不会认认真真去查看隐私政策呢有没有思考过自身的搜索记录以及位置信息正由哪些公司予以收集呢欢迎于评论区去分享你的看法呢。